香港對很多國家免簽，但內地人要提前辦簽證。為什麼要區別對待?

國家社會經濟不斷發展我們國人學習生活質量水平要求越來越高，外出旅遊的需求也越來越大，內地的景點看過了，很多人就想著去港澳地區文化體驗一下都市風情。不過讓人遺憾的是，工作簽證雖然對於香港問題屬於一個中國，但大陸人要去玩，必須通過提前辦簽證，而且停留時間只有7天。

相反，持有外國護照的人不僅可以自由出入境，而且還可以逗留30天以上。為什麼這種歧視政策沒有改變?

一國兩制四經濟體。

中國是一個非常特殊的國家，或者說是一個偽裝成國家的文明，因為在人類曆史上，幾千年來沒有一個國家領導過世界。即使在近代遭受全面落後和侵略，也會很快從廢墟中崛起，重新成為世界強國。

近代曆史上，中國被西方國家侵略，很多領土被瓜分租界，甚至被占領。聞一多曾經寫過《七子之歌》，這七子的老二香港澳門被歐洲殖民者占領。

新中國發展建立後，國家經濟實力迅速增強，和英國、葡萄牙經過艱苦談判後，香港、澳門先後回歸祖國，只有中國台灣仍處於遊離狀態。這就是“一個重要國家，兩種管理制度，香港簽證延期四個主要經濟體”。所謂沒有一個自己國家對於兩種社會制度，大家都非常熟悉。

這些經濟體包括中國大陸、香港、澳門和台灣。香港和澳門在有關的世貿組織協定中屬於關稅地區，而關稅問題因未能解決的海峽兩岸關系而一直懸而未決。

內地、香港和澳門作為獨立的關稅地區，將有各自的海關。因此，內地與香港之間的人員往來不僅需要通行證，還需要各自海關的簽注，這就導致內地人進入香港需要簽證。

這是不是歧視?這不是歧視。因為內地人到香港需要申請簽證，而香港人到內地，也需要提前申請回鄉證。雖然這兩個術語不同，但實際效果是相似的。

所以因為關稅區的存在，進入香港需要簽證，內地和香港的人員往來也是對等關系，不存在所謂的歧視。

針對中國這個簽證管理問題，如果有人宣稱這是一種歧視，中國visa那絕對是帶節奏，畢竟2008年以前，其他國家城市的人去深圳，也需要進行辦理通行證，這還是企業都在大陸的城市，難道說以前的深圳也歧視以及其他一些地方發展的人?

為什麼停留的時間是“內緊外松”?

從上面的介紹可以了解到，在香港申請簽證真的不是歧視性的政策。不過也有人表達了不滿。很明顯，都是簽證。為什麼大陸人有效期只有七天，而國外一些國家的人有效期可以達到20到30天，最長的甚至90天?這不是還是赤裸裸的歧視嗎?

之所以存在如此明顯的“內外差異”，是受地理和人口因素的影響。與內地相比，香港很小。香港包括香港島、九龍、新界和周圍的260多個島嶼，其中許多是荒島。

香港陸地面積1113平方公裏，總人口733.3萬(2022年底統計)，是世界上人口密度最高的地區之一。在這片小小的土地上，當地人已經很擁擠了。如果突然大量外地人湧入，別說本地人的吃住問題，外來人口的住宿飲食都是大問題。

而香港和內地企業之間，只隔著一條河，兩地經濟往來幾乎我們可以說中國毫無問題阻礙。更可怕的是，內地有14億逐漸富起來的中國人，手頭工作更是一個越來越寬裕，都想著自己走出去看看。

更不用說湧入香港的14億美元，即使是過去的一小部分，也已經超出了一個小香港的承受能力。如果不加以限制，任何小問題都會變成大問題。

正是因為近距離接觸的便利性，內地人去香港安排七天走親訪友或者商務活動基本就夠了。畢竟簽證到期後，他們可以步行回深圳，然後重新申請，也很方便，不會在路上耽誤太多時間。

然而，其他國家的人來往香港並不方便。如果時間太短，萬一事情還沒有辦完，他們離開香港後，便會申請新的簽證，然後返回香港，旅途延誤和交易成本可能會很高，這必然會對香港的經濟發展造成嚴重影響。

給內地人7天，給其他國家的遊客幾十天，不完全是香港說了算。政策制定後，必須報中央批准。內地人在香港使用簽證和辦理簽注是我國的內政。是一個國家對中國部分地區實施治理安排的做法，完全沒有必要上綱上線。畢竟這是中央批准的政策法規。

香港對內地保留簽證管理制度，可能我們還有以下兩方面進行考慮：

理由一:確保香港社會穩定。

如前所述，香港經濟發達，但國土面積太小，已經面臨人口密度高的問題。如果允許內地人不受限制地自由出入，勢必會進一步加劇香港的人口壓力，公共設施和交通設施的壓力會驟然增大，對每個人都會產生巨大的影響。

此外，作為一個自由貿易港口，香港的關稅非常低。許多進入香港市場的外國產品不會因為稅務負擔而大幅提價。香港與內地同類商品的價格差距巨大，因此許多內地人進入香港瘋狂購物。

如果買奢侈品，香港商家肯定歡迎這種財神光顧。不過，經常購買奢侈品的人畢竟還是少數，大部分內地人還是低價去的。

有一段工作時間，代購瘋狂不斷發展的時期，這類學生群體可以進入中國香港大肆購買奶粉，以致影響整個香港都出現了奶粉斷供危機。想想也很正常，原本維持700多萬人的市場經濟所需，突然湧入大量外來流動人口的需求量，小小的香港社會自然資源無法承受。

當大陸人來到香港，他們必須解決食宿問題。香港面積小，商業發達，但農業非常薄弱。香港人每天消費的食品、蔬菜和水果幾乎全部由內地提供，需要很長時間才能實現供需平衡。

來香港旅遊的內地人，到了香港怎麼能不嘗嘗當地的美食呢?一兩個人嘗一嘗不要緊，就怕幾萬幾十萬的群體來嘗，可能會導致嚴重的糧食危機。

這是小地方的悲劇。很明顯，有很多“財神”想要寄錢回家，但是由於接收能力不足，他們被迫拒絕。他們本來可以擁有的小錢剛剛飛走，就像香港電影裏的一句台詞: “這是世界上最痛苦的事情。它就在你面前，但你抓不住它。”它是你的，但你抓不住它。真可悲。

原因2：減少資本外逃

近百年來，香港一直處於英國殖民主義者的統治之下，各種制度更接近歐美國家。它不僅是一個自由港，也是一個重要的國際金融中心，奉行自由經濟政策，貨幣兌換自由度很高。

貨幣自由兌換，有利也有弊。好處是只要我們社會工作穩定市場經濟生活充滿活力，就可以吸引大量外資企業進入，幫助當地經濟技術快速健康發展;壞處是國際政治經濟文化環境一旦出現風吹草動，外資就會利用這一政策瘋狂外逃。

1997年亞洲金融危機期間，泰國等經濟實力較弱的東南亞國家受到國際資本的沖擊。香港作為亞洲區內重要的金融中心，自然難以應付。面對此次危機，國際資本巨大的金融投機者准備收割香港。

對沖基金巨頭索羅斯以巨額資金幹擾香港外彙市場，做空香港股市，希望在兩個市場都大賺一筆。香港政府被迫接管，經濟形勢岌岌可危。多虧了央行之手，香港終於守住了防線，拿下了金融封鎖，讓索羅斯等資本巨頭一敗塗地。

由於外部力量的幹預，出現了資本外流的問題。如果允許內地自由進出香港，相應的資金將在兩地之間自由流動。

一些別有用心的人很可能會利用這種便捷的方式來規避內地政策的監管，最終達到非法轉移資金的目的。這相當於給大陸開了一個政策口子，沒有辦法完全監管。

因此，無論是從香港的角度分析來看，還是從內地發展角度研究而言，通過學生簽證管理制度進行限制內地人到香港，既維護了香港的經濟結構穩定和社會網絡安全，確保了香港市民的生活環境質量，也維護了香港的國際市場聲譽和形象，同時也保證了內地遊客在香港遊玩的良好學習體驗。

當然，沒有人會去一個亂得連吃飯都很困難的地方。這根本不是一次旅行，而是一種折磨。通過一系列措施保持香港的繁榮穩定，也相當於為內地遊客創造一個良好的旅遊目的地。只要香港的一些不法分子自己不自殺，內地人來香港的熱情，就永遠不會出去。